Шевченківський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2009 року Номер справи 2н-934/09
м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву Заступника військового прокурора Київського гарнізону Москалика О.П. в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яким стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «70 Управління начальника робіт» заборгованість по заробітній платі відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 95, 96 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «70 Управління начальника робіт» (р/р 26000300210944 в першій Київській філії ВАТ ВіЕіБі банк м. Києва, код ЗКПО 07763913, МФО 321637, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 59) на користь ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 1.814 /одна тисяча вісімсот чотирнадцять/ грн. 07 /сім/ коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 7589710, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-934/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: