Court ruling № 75896913, 16.08.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.08.2018
Case No.
140/1826/18
Document №
75896913
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/1826/18

Провадження № 2-а/140/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

16.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши в місті Немирів у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі № 140/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року, для розгляду справи № 140/1826/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) – ОСОБА_2.

16.08.2018 року суддею Науменком С.М., було заявлено заяву про самовідвід у адміністративній справі №140/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року,мотивуючи його тим, що суддя Науменко С.М., перебуває у дружніх відносинах з позивачем у справі ОСОБА_1, зважаючи на викладене та враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у сторін сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об'єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, суддя Науменко С.М., вважає за необхідне заявити самовідвід у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Дослідивши та проаналізувавши вказану заяву, суд вважає, що зазначені суддею Науменком С.М., у заяві про самовідвід обставини та підстави її заявлення, є достатньо вмотивованим та поважними.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява судді Науменка С.М, про самовідвід підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України , у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статями 36, 39, 40, 41, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Науменка С.М., у адміністративній справі № 140/1826/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2018 року - задовольнити.

Адміністративну справу № 140/1826/18 передати для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 сепрня2018 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : (підпис)

Копія вірна ОСОБА_2

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75896913 ?

Документ № 75896913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75896913 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75896913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75896913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75896913, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75896913, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75896913 refers to case No. 140/1826/18

This decision relates to case No. 140/1826/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75874635
Next document : 75896942