
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
15 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/944/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко,
розглянувши апеляційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017
у справі №916/944/17
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів:
- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
- фізичної особи-підприємця Кулікова Віталія Геннадійовича;
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної від 05.12.2017 провадження у справі №916/944/17 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
07.12.2017 справа №916/944/17 направлена експертній установі.
09.08.2018 справа №916/944/17 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-6080 від 30.07.2018 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1047 від 14.08.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/944/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/944/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, Т.А. Величко.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 15.08.2018 у визначеному складі суддів справу №916/944/17 прийнято до свого провадження.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/944/17 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 120, 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №916/944/17.
Розгляд справи №916/944/17 призначити на 05.09.2018 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: inbox@oda.arbitr.gov.ua.
Явка повноважних представників сторін та прокуратури у судовому засіданні 05.09.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 75895968, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: