Court ruling № 75895934, 16.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа №921/111/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» №558 від 30.07.2018 (Вх.№ЛАГС 01-05/2427/18 від 13.08.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 ( суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 20.07.2018, м.Тернопіль)

у справі № 921/111/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз», м.Тернопіль

про стягнення 7 870 494, 82 грн.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» №558 від 30.07.2018, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 (суддя Чопко Ю.О) у справі № 921/111/18 в повному обсязі та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_1 21.02.2018 та 02.05.2018 винесено постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №55575117, яким накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках , що належать ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз».

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи клопотання апелянта, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник не належить до кола осіб, визначених даною статтею, щодо яких може бути застосована процедура відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 у справі № 921/111/18.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» №558 від 30.07.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 у справі № 921/111/18 залишити без руху.

3. Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 177 086,13 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_2