Court ruling № 75895679, 14.08.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.08.2018 справа № 908/415/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область,на рішення Господарського суду Запорізької області від02.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2018) у справі№ 908/415/18 (суддя - К. В. Проскуряков)за позовом до про Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, визнання протиправними та скасування рішень комісії ПуАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених: протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1265 від 22.06.2017; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1268 від 22.06.2017 В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2018) по справі № 908/415/18 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" із розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених: протоколом засідання комісії із розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1265 від 22.06.2017; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1268 від 22.06.2017, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Власюк Феодосія Григорівна, м. Бердянськ, Запорізька область, 31.07.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н від 31.07.2018, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; винести ухвалу про відкриття апеляційного провадження; рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/415/18 скасувати і ухвалити нове, яким позов Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" із розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених: протоколом засідання комісії із розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1265 від 22.06.2017; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 07.12.2017, яким задоволено акт про порушення № 1268 від 22.06.2017 - задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги заявником, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідачу, надано фіскальний чек від 31.07.2018 з описом вкладення до нього, який свідчать про надіслання кореспонденції на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035).

Однак, зі змісту наданого опису вкладення не вбачається, що скаржником направлено відповідачу саме копію апеляційної скарги б/н від 31.07.2018, з якою він звернувся до суду, адже у описі вказано про направлення лише додатків до апеляційної скарги.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 (повний текст рішення складено та підписано 12.07.2018) по справі № 908/415/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Власюк Феодосію Григорівну, м. Бердянськ, Запорізька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 31.07.2018 на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота