У Х В А Л А
16 серпня 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/485/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/485/18, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,
за позовом: Військової частини А 4104, мікрорайон Авіатор, м. Чугуїв, Харьківська область, 63501
до відповідача: Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод», вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029
про відшкодування 44352грн.98коп. збитків,
керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати позивача – Військову частину А 4104 (мікрорайон Авіатор, м.Чугуїв, Харьківська область, 63501), в судове засідання по розгляду по суті справи №927/485/18 на 27 серпня 2018 року о 14год.00хв.
Судове засідання по розгляду по суті справи №927/485/18 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 303.
Явка позивача є обов’язковою.
У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.
Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т. Г. Оленич
The court decision No. 75895629, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/485/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: