
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" серпня 2018 р. Справа № 924/521/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Партс”, м. Київ
до фермерського господарства „Борщуна” Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Шатава
про стягнення 24465,99 грн., з яких: 20287,28 грн. – пеня; 1298,37 грн. – 12% річних; 1122,21 грн. – інфляційні втрати; 1758,13 грн. – проценти за користування коштами
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_2 – за довіреністю №177 від 29.12.2017р.
відповідач: не з’явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66029,67 грн., з яких: 41563,68 грн. – основний борг; 20287,28 грн. – пеня; 1298,37 грн. – 12% річних; 1122,21 грн. – інфляційні втрати; 1758,13 грн. – проценти за користування коштами.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.06.2018р. відкрито провадження у справі №924/521/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач в підготовчому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 24465,99 грн., з яких: 20287,28 грн. – пеня; 1298,37 грн. – 12% річних; 1122,21 грн. – інфляційні втрати; 1758,13 грн. – проценти за користування коштами.
Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона приймається судом, про що постановлено усну ухвалу, яка занесена в протокол судового засідання від 16.08.2018р.
Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, письмового відзиву не надав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною другою ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6); з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (п. 7), встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п. 12).
Враховуючи неподання відзиву відповідачем, розгляд справи необхідно відкласти та відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України продовжити строк для подання відзиву відповідачем та відповіді на відзив позивачем.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання по справі №924/521/18 на 10:00 год. 27 серпня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
2. Продовжити відповідачу строк до 23.08.2018р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.
3. Продовжити позивачу строк до 27.08.2018р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 – позивачу (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16);
3 – відповідачу (32445, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Шатава)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 75895548, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/521/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: