
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" серпня 2018 р.Справа № 916/751/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.О.,
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”
про стягнення 1627639,26 грн.,
та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”
до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД”;
2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т”
3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Оджак Україна”
про визнання недійсним договорів
За участю представників сторін:
Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД”: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.08.2016р.;
Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”: не з’явився;
Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Оджак Україна”: не з’явився;
Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т”: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” про стягнення 1627639,26 грн.
25.04.2018 року суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/751/18 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2018р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ “ОРГІНІК-ФУД”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Оджак Україна” про визнання недійсним договорів до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/751/18 за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи неявку представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст.202, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.08.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №2 (1 поверх), тел.0(482)307-955.
2. Викликати сторін у судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 27.08.2018р. о 15:00 год.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 15.08.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Оборотова
The court decision No. 75895276, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/751/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: