Court ruling № 75895175, 16.08.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.08.2018
Case No.
915/777/18
Document №
75895175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

16 серпня 2018 року Справа № 915/777/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист”,

вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038,

про скасування судового наказу від 26.07.2018

виданого суддею Господарського суду Миколаївської області

за заявою обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” (далі – ПрАТ “Миколаївтурист”) звернулося з заявою від 14.08.2018 № 85, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області суді 14.08.2018 за вх. № 10266/18, про скасування судового наказу від 26.07.2018, виданого суддею Господарського суду Миколаївської області за заявою обласного комунального підприємства (ОКП) “Миколаївоблтеплоенерго”, про стягнення на користь останнього з ПрАТ “Миколаївтурист” грошових коштів у загальній сумі 105068 грн. 91 коп., із яких: 92828 грн. 29 коп. – основний борг; 10567 грн. 16 коп. – пеня; 930 грн. 83 коп. – 3 % річних; 742 грн. 63 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; а також грошові кошти у сумі 176 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Заяву мотивовано тим, що ПрАТ “Миколаївтурист” вважає вимоги стягувача необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, так як у заяві про видачу судового наказу ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”, усупереч приписів ст. 150 ГПК України, зазначено іншу адресу ПрАТ “Миколаївтурист”, а саме: вул. Московська, 6, м. Миколаїв, тоді як юридична адреса товариства, згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв.

Заява ПрАТ “Миколаївтурист” не може бути прийнятою у зв’язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (ч.ч. 1-3 ст. 157 ГПК України).

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” у заяві виклав вимоги про стягнення з ПрАТ “Миколаївтурист” суми основного боргу за укладеним між ними договором купівлі-продажу та відповідних нарахувань на суму основного боргу.

У відповідності до наведених у заяві мотивів, з яких ПрАТ “Миколаївтурист” вважає вимоги стягувача необґрунтованими, такими є неправильне зазначення ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” юридичної адреси товариства, проте в заяві відсутнє викладення необґрунтованості вимог стягувача щодо їх суті, тобто щодо наявності основного боргу чи його суми, щодо обґрунтованості нарахувань на суму основного боргу, тощо.

Що стосується доводів про неправильність зазначення стягувачем у заяві юридичної адреси ПрАТ “Миколаївтурист”, то такі доводи не впливають на прийняте за заявою ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” судове рішення, так як у наказі суду юридичну адресу боржника вказано згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, заява ПрАТ “Миколаївтурист” не може бути визнаною такою, що оформлена у відповідності до вимог ст. 157 ГПК України.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Отже, заява ПрАТ “Миколаївтурист” підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Миколаївтурист” про скасування судового наказу від 26.07.2018 у справі № 915/777/18 та додані до неї документи на 11 (одинадцяти) арк. заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і окремо не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75895175 ?

Документ № 75895175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75895175 ?

Дата ухвалення - 16.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75895175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75895175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75895175, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 75895175, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75895175 refers to case No. 915/777/18

This decision relates to case No. 915/777/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75895174
Next document : 75895182