Court ruling № 75895103, 15.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2018

Справа № 910/10686/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТМОБІКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ"

про стягнення 118 038,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТМОБІКОМ" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМЗАБЕЗПЕЧЕННЯ" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань за договором поставки № 1/01-17 від 25.01.2017, в частині оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовану свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 823 997, 88 грн, в той час як в обгрунтувальній частині позову зазначає про заборгованість відповідача в розмірі 118 038, 39 грн, в яку входить основна заборгованість, пеня, 3 % річних та інфляційні втрати, які, однак, позивачем не деталізовані. Таким чином позовна заява не містить ні ціни позову, ні обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, ні викладу обставин, якими позивач обґрунтовану свої позовні вимоги, ні зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТМОБІКОМ" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із доданням до неї позовної заяви, яка б відповідала положенням статті 162 ГПК України з обґрунтуванням позовних вимог, детальним розрахунком та відповідністю прохальної частини позовної заяви обставинам, викладеним в самій позовній заяві .

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко