
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1061/18
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” (09630, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Бирюки, вул. Садова, буд. 75)
про стягнення 673361,83 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № ОД/НХ-17-1268НЮ від 09.10.2017 р.
секретар судового засідання: Мамчур А.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2018 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КС № 386082 від 13.08.2018 р.).
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” про стягнення 673361,83 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № ОД/НХ-17-1268НЮ від 09.10.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.08.2018 р.
13.08.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача було подано відзив на позовну заяву б/н від 13.08.2018 р. (вх. № 15594/18 від 13.08.2018 р.), за змістом якого відповідач заперечує щодо доводів позивача, викладених у позові, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні 13.08.2018 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти позовних вимог заперечувала.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2018 р. о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 01.09.2018 р.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 75895049, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1061/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: