Court ruling № 75894957, 14.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/9639/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 01880670)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ідентифікаційний код 40075815)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (85400, обл. Донецька, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34; ідентифікаційний код 31714629)

про стягнення 33 443, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів, пропорційно ступеню їх вини, суму недостачі в розмірі 33 443, 32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між Приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" було укладено договір № 060217пр від 06.02.2017 на постачання вугільної продукції. Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Збагачувач" зобов’язується поставити, а Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо", прийняти і сплатити у відповідності до умов договору вугільну продукцію.

Позивач зазначає, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов’язань при зважуванні товару на станції Знам’янка Одеської залізниці виявлено різницю ваги проти документа в сторону зменшення на 6 200 кг, а на станції Покровськ Донецької залізниці № 5 виявлено зменшення на 6 650 кг. Вказане і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- інформації щодо достовірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 була отримана 01.08.2018 представником Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" – Яровенко, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103047324215.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/9639/18 – 01.08.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків, а саме – п’ятиденний строк з дня її вручення.

А отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.08.2018 включно.

10.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" надійшли письмові пояснення з доказами виконання вимог ухвали суду від 25.07.2018, які були направлені до Господарського суду міста Києва засобами зв’язку "Укрпошта", поштове повідомлення № 2102901108689.

Як вбачається із поштового конверту, а саме відбитку штемпеля поштового зв’язку, зазначені вище письмові пояснення були здані на пошту лише 07.08.2018, в той час як граничним строком для усунення недоліків є 06.08.2018 (включно).

Разом з тим, суд вказує, що позивачем не було наданого суду клопотання про поновлення/продовження пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про усунення недоліків у порядку передбаченому ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якого суд міг би встановити поважність пропуску позивачем процесуального строку, що був встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 про залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 06.08.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/9639/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (№1223 від 17.07.2018) та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" та додані до неї документи – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14.08.2018.

Суддя Д.О. Баранов