Court ruling № 75894702, 16.08.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3661/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" м. Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни м. Кам'янське

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» м. Кам'янське звернулось до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни м. Кам'янське з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати та земельного податку.

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження обставин, викладених у позові, Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» м. Кам'янське надало наступні документи:

- оригінали актів звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 17.07.18р. договір №зем(27.03.10) та станом на 17.07.18 договір №70% о (21.05.14);

- копії договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 22.11.2012р., договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 22.10.2015р., договору про розстрочку суми заборгованості з орендної плати та боргу з відшкодування зі сплати земельного податку №1 від 01.03.2018р.; наказів Фонду комунального майна №02/394 від 22.11.2012р., №02/265 від 18.09.2014р., №02/331 від 22.10.2015р.; рішення Дніпродзержинської міської ради №952-50/V від 30.04.2010р.; претензії №32/4 від 23.01.2018р.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього документів, суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп., але не зазначає чітких періодів виникнення даних сум боргу з розподілом їх за місяцями.

Використаний Комунальним підприємством «Дніпродзержинське житлове об'єднання» у позові термін «станом на 01.07.2018р.» вказує лише на те, що станом на 01.07.2018р. в бухгалтерському обліку позивача існує дебіторська заборгованість у розмірі 60646грн.16коп. зі сплати орендної плати в розмірі та в розмірі 16617грн.35коп. зі сплати земельного податку, але це формулювання не розкриває періоду виникнення даної суми.

Акти звіряння взаєморозрахунків між сторонами станом на 17.07.18р. договір №зем(27.03.10) та станом на 17.07.18 договір №70% о (21.05.14), з урахуванням часткових оплат та змісту договору про розстрочку суми заборгованості з орендної плати та боргу з відшкодування зі сплати земельного податку №1 від 01.03.2018р., також не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду деталізованого розрахунку суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп. із зазначенням підстав та чітких періодів виникнення даної суми боргу з розподілом по місяцях;

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України суд надає позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк 04.09.2018р. включно.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» м. Кам'янське до Фізичної особи-підприємця Озерної Олександри Михайлівни м. Кам'янське про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп.

Запропонувати позивачу в строк до 04.09.2018р. включно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду деталізованого розрахунку суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 60646грн.16коп. та суми боргу зі сплати земельного податку в розмірі 16617грн.35коп. із зазначенням підстав та чітких періодів виникнення даної суми боргу з розподілом по місяцях разом з доказами направлення таких розрахунків на адресу відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова