Court ruling № 75893640, 10.08.2018, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/17757/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом /третя особа – відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області/ , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві зазначено ціну позову 236 879 грн. 09 коп., яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір. При цьому позивач не вказує у позовній заяві вартість земельної частки (паю) розміром 8,72 в умовних кадастрових гектарах саме на час звернення до суду з позовом;

- до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, при цьому позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір та надала довідку про розмір пенсії. Однак, позивач не надала на підтвердження майнового стану відповідну довідку саме з органу державної податкової інспекції, довідку про склад сім’ї та доходи членів сім’ї;

- у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, зокрема, не вказано, якими доказами підтверджуються те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Сватівський р-н, с.Містки, вул.Дзержинського (Покровського), буд.6;

- викладаючи, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилається на ту обставину, що документи на земельні ділянки були втрачені, однак, не зазначає, якими доказами підтверджується те, що позивачу відмовлено у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева