
Справа № 426/16701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача- Какулія Отарі Євгенович, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
03.08 .2018 року від представника позивача надійшла до суду заява про повернення позовної заяви у зв"язку з відкликанням позову відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України.
Ухвалою Сватівського районного суду від 03 серпня 2018 р. позовна заява була повернута позивачу.
При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1049570327.1. від 11.07.2018р.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи, що позовна заява ухвалою суду повернута позивачу, вважаю, що сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суддя -
ухвалив :
Зобов’язати ГУДКСУ у Луганській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений нею 11 липня 2018 р. (квитанція № 0.0.1049570327.1) при подачі позовної заяви на користь ГУДКСУ у Луганській області на поточний рахунок: 31215206700271, код отримувача: 37928384; МФО отримувача: 804013, назва послуги: Бюджетний платіж*;101;2143800867;22030101; призначення: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П.Бабічева
The court decision No. 75893565, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 426/16701/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: