
Справа № 426/16701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача- Какулія Отарі Євгенович,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
03.08 .2018 року від представника позивача надійшла до суду заява про повернення позовної заяви у зв"язку з відкликанням позову відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена не була.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Л.П.Бабічева
The court decision No. 75893559, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/16701/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: