Court ruling № 75892518, 15.08.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5096/18А Справа № 173/1889/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону (скаржник до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960грн.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

14 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали від 18 липня 2018 року, у зв'язку зі зміною реквізитів для оплати судового збору та неможливістю сплати судового збору через відділення Державного ощадного банку України та ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, тому судовий збір підлягає сплаті у розмірі 640грн., тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 960грн.

На підставі зазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 960грн.на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 8899998

Рахунок отримувача 34310206080014

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суд, де розглядається справа).

Частиною. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 рокудля надання документу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на виконання ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова