Court ruling № 75891833, 23.02.2012, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц/2690/5352/2012

Головуючий в І інстанції: Грегуль О.В.

Доповідач: Слободянюк С.В.

УХВАЛА

23 лютого 2012 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство «УкрСоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко ІнесаВікторівни і ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року за вище зазначеним позовом.

При подачі апеляційної скарги, апелянт в додатках зазначив, що додав докази оплати судового збору. Проте, згідно акту, складений робітниками Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року, вбачається, що при розкриванні поштового відправлення (конверту), яке надійшло від ПАТ «УкрСоцбанк», відсутні докази про оплату судового збору (а.с 80).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання судовий збір не сплачений.

Крім того, в апеляційній скарзі не вірно зазначено процесуальний статус апелянта.

Як вбачається з позовної заяви та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі, ПАТ «Укрсоцбанк» має процесуальний статус відповідача, тоді як в апеляційній скарзі зазначено - третя особа.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків ? надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 47, грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок №31212206700010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. та подання належно оформленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИ В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство «УкрСоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: