Court ruling № 75891049, 15.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/333/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 до суду надійшла вказана справа, у які позивач просив стягнути з відповідача ПрАТ СК «Галицька» суму страхового відшкодування за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_1 у розмірі 19 101, 26 грн, з відповідача ОСОБА_2 суму відшкодування у розмірі 9 651, 68 грн, що становить різницю між лімітом страхової суми та загальною вартістю відновлювального ремонту, 7 451, 73 грн. - розмір втрати товарної вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та 2 000 грн - витрати на проведення оцінки /а. с. 5-8/.

20 лютого 2017 року у справі відкрито провадження /а. с. 45/.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року, для з'ясування дійсного розміру вартості матеріального збитку, якого зазнав позивач, призначено судову автотоварознавчу експертизу /а. с. 140/.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

27 липня 2018 року з експертної установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду повернулася цивільна справа з висновком експерта № 12-2/501 від 18 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні на 25.09.2018 о 09:30 год., у судове засідання викликати сторін у справі, їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова