Court ruling № 75890900, 08.08.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/11683/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Віротченком С.С. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12018100040007345 від 04.08.2018 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки Айфон 5-s с/н ІМЕІ:НОМЕР_1, сім-картку мобільного оператора НОМЕР_4, індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2, ключи від автомобіля «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль марки «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року, приблизно 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою викрадення чужого майна на автомобілі марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3, приїхали до будинку АДРЕСА_1, та заздалегідь розподіливши злочинні ролі між собою підійшли до третього парадного під'їзду даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, безперешкодно піднялися на третій поверх багатоповерхового будинку, та під приводом ремонту сейфу проникли до квартири №58, звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами в суммі 7000 доларів США та документі, після чого з викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Вподальшому, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, 05.08.2018 року, в період часу з 00 годин 50 хвилин до 01 години 07 хвилин, в присутності двох запрошених понятих було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки синього кольору, марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_3, який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 43, під час якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5-S с/н» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора Лайф НОМЕР_5, індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого Величко В.О., яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року, в період часу з 00 годин 50 хвилин до 01 години 07 хвилин, в присутності двох запрошених понятих було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки синього кольору, марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_3, який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Червоноткацька, 43, під час якого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 5-S с/н» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора Лайф НОМЕР_5, індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Величко В.О. від 05.08.2018 року вищезазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на на мобільний телефон марки Айфон 5-s с/н ІМЕІ:НОМЕР_1, сім-картку мобільного оператора НОМЕР_4, індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2, ключи від автомобіля «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль марки «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Величко В.О. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040007345 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на на мобільний телефон марки Айфон 5-s с/н ІМЕІ:НОМЕР_1, сім-картку мобільного оператора НОМЕР_4, індетифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, технічний паспорт на вищезазначений автомобіль НОМЕР_2, ключи від автомобіля «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, автомобіль марки «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, що було вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес-Бенц», синього кольору, номерний знак НОМЕР_3, 05.08.2018 року за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька, 43, та що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: