log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" серпня 2006 р. | Справа № 17/4288
Розглянувши справу за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в інтересах держави якою через Державний департамент України з питань виконання покарань делеговано повноваження по здійсненню своєї діяльності в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області До Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань уХмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн. Cуддя В.В.Димбовський Представники сторін Позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №НОМЕР_1 від 05.01.2006 року Відповідача: ОСОБА_2-представник за довіреністю від 04.08.2006 року За участю: прокурор відділу прокуратури області -Параскевич О.Г.
Суть спору: Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області звернувся з позовом до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань уХмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн. . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі видаткової накладної та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей позивач передав у власність відповідача продукцію на загальну суму 32208,65 грн.. Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився , наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами , просить суд стягнути з відповідача 6300,16 грн. заборгованості за відвантажену продукцію . Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів , у відповідності до якого відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі . Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив: Відповідно до видаткової накладної №НОМЕР_1 від 23.06.2003 року , на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 24.06.2003 року серія НОМЕР_2 позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 32208,65 грн., яка відповідачем частково не сплачена . Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, розрахунки за відвантажену позивачем продукцію в повному обсязі не провів, внаслідок чого станом на 01.06.2006 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 6300,16 грн. , що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.01.2006 року, підписаного головними бухгалтерами позивача та відповідача .
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне: У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується видатковою накладною №НОМЕР_1 від 23.06.2003 року , довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 24.06.2003 року серія НОМЕР_2, актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем від 01.01.2006 року. Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином . На момент прийняття рішення по справі господарським судом будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні. Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 6300,16 грн.. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м.Суми в інтересах держави якою через Державний департамент України з питань виконання покарань делеговано повноваження по здійсненню своєї діяльності в особі Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області до Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 6300,16 грн. задоволити .
Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) на користь Державного підприємства Конотопського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№130) , м.Конотоп Сумської області, вул.Батуринська, 2 (р/р 26009301671418 в „Промінвестбанк” м.Конотоп , МФО 337386, код 08680787 ) 6300 грн. 16 коп. ( шість тисяч триста гривень 16 коп.) заборгованості . Видати наказ.
Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) в дохід державного бюджету України ( р/р 31115095600002 , код 23565225, отримувач коштів: ВДК м.Хмельницький, банк одержувача: УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. ( сто дві гривень 00 коп.). Видати наказ, який надіслати в ДПІ.
Стягнути з Державного підприємства Ізяславської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області (№31), м.Ізяслав Хмельницької області, вул.Гагаріна, 4 (р/р 260042704 в ХОД АПБ „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 08681011) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м, Київ (пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) -118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Часті запитання
Який тип судового документу № 75890 ?
Документ № 75890 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 75890 ?
Дата ухвалення - 07.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 75890 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 75890 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 75890, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 75890, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 75890 refers to case No. 17/4288This decision relates to case No. 17/4288. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 75883
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |