Court ruling № 75889509, 15.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12616/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22ц/790/4926/18

Суддя Кісь П.В. Апеляційного суду Харківської області перевіривши апеляційну скаргу

акціонерного товариства «СКАЙ БАНК»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року (суддя - Ніколаєнко І.В.)

у цивільній справі (640/12616/17) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «СКАЙ БАНК»

про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «СКАЙ БАНК» перешкоджає та обставина, що АТ «СКАЙ БАНК», усупереч встановленому законом порядку, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, а не через суд першої інстанції, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України (в редакції цього Кодексу, що діяла до 15.12.2017 року) мав би невідкладно передати апеляційну скаргу АТ «СКАЙ БАНК» до апеляційного суду разом з цивільною справою.

Такий порядок подачі апеляційної скарги встановлено п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року у відповідності до положень Закону України № 2147- VIII.

Вказаною нормою закону, тобто п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 15.08.2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система діяльність не розпочала.

Недотримання заявником АТ «СКАЙ БАНК» зазначених вимог закону позбавляє суддю-доповідача апеляційного суду вирішити питання передбачені параграфом 2 глави 1 розділу V ЦПК України у відповідності до вимог ст. 1-3, 357-359 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, що не є перешкодою для реалізації АТ «СКАЙ БАНК» права на апеляційне оскарження у передбаченому законом порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При виконанні цих вимог закону рекомендується долучати до апеляційної скарги також і дану ухвалу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 1-3, п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2018 року повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає поданню апеляційної скарги у відповідності до вимог п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя П.В.Кісь