Court ruling № 75889169, 14.08.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1051/18

провадження № 2/632/515/18

Категорія 56

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2018 р. м. Первомайський

&l/;Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,-

Встановив:

04.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати договір фінансового лізингу № 02040 від 22.12.2017 року недійсним та стягнути з відповідача по справі ТОВ «Сігма Автолізинг» на його користь сплачені ним кошти у сумі 18 000 грн. та моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року, розгляд якого було відкладено на 14.08.2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. У зв’язку із тим,що сторони не з’явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:30 год. 29 серпня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_2