Court ruling № 75889141, 14.08.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.08.2018
Case No.
644/2040/18
Document №
75889141
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.08.2018 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/2040/18

Провадження № 2-сз/644/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/2040/18; 2/644/1349/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування повернуто позивачу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому суми сплаченого судового збору, оскільки платником в квитанції про сплату судового збору по дані справі вказаний він.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що платником в квитанції, яка була подана разом з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування вказаний представник позивача ОСОБА_7 суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/2040/18; 2/644/1349/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування – задовольнити.

Зобов’язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, рахунок: 29244825509100, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 гривні (сімсот чотири гривні 80 копійок) згідно квитанції № 2 від 30.03.2018 року (ТВБВ 10020/0450).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: В. Г. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 75889141 ?

Документ № 75889141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75889141 ?

Дата ухвалення - 14.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75889141 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75889141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75889141, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 75889141, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 75889141 refers to case No. 644/2040/18

This decision relates to case No. 644/2040/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75889140
Next document : 75889142