Court ruling № 75888573, 15.08.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2897/15

1-кп/621/4/18

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Горобець Н.М.,

прокурора - Макаренка М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Печериці В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12015220300000434 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала від 06.08.2018 про привід свідка ОСОБА_3 не виконана.

На адресу суду надійшов лист Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення ухвали без виконання, оскільки ОСОБА_3 працює на посаді Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Прокурор Макаренко М.М. заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про привід свідка ОСОБА_3 Виконання ухвали просить доручити Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Печериця В.Г. вважали за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання, призначене на 10.00 год. 22.10.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Макаренка М.М. - задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 10:00 годину 22.10.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка: ОСОБА_3.

Попередити працівників Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: