Court ruling № 75888561, 15.08.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2944/17

2/621/417/18

УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3-тя особа ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 12.06.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 витребувано у відповідача докази.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання та повторне витребування належним чином засвідчених письмових доказів, а саме штатного розпису Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", який був дійсним станом на 05.09.2017 та довідку про тимчасове зайняття працівниками посад, які відповідають кваліфікації ОСОБА_1 станом на 05.09.2017, так як попередньо надані докази неналежної якості, не засвідчені керівником підприємства.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення підготовчого судового розгляду та продовження строку його проведення.

Представник третьої особа ОСОБА_6 також не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За ч. 3 ст. 81 ЦПК України, за предметом доказування в даній справі обов'язок довести правомірність дій щодо звільнення позивача покладається на відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, підготовче судове засідання належить відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 81, 95, 189, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3-тя особа ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 11:00 год. 18.10.2018.

Зобов'язати Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2018 року про витребування доказів.

Продовжити строк підготовчого судового розгляду на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018.

Суддя –