
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
14 серпня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/2473/18
провадження № 22-ц/781/1258/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Голованя А.М.,
Суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,
за участю секретаря Тимошенка Т.О.,
учасники справи:
Заявник - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер Іван Анатолійович;
Стягувачі - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»;
Боржник - ОСОБА_2;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариство «Піреус банк МКБ» та Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року у складі судді Іванової Л.А.,
Керуючись ст.ст. 268, 353, 381-383, 441 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариство «Піреус банк МКБ» та Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту лише у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.
Головуючий суддя:
Судді :
The court decision No. 75887007, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/2473/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: