Court ruling № 75886232, 13.08.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3947/17

провадження № 22-ц/781/1148/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

судді - Єгорової С.М.; Кіселика С.А.

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до Олександрійської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

29 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

13 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України його позову без розгляду (а.с.110).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Права особи, що подала апеляційну скаргу визначені ст. 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги, її відкликання чи відмови від неї.

Принцип диспозитвності реалізується сторонами на стадії апеляційного розгляду відповідно до ст. 373 ЦПК України, згідно якої позивачеві на стадії апеляційного провадження надано право відмовитися від позову, а сторонам укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Лише вищезазначені диспозитивні права можуть бути реалізовані сторонами на стадії апеляційного провадження із застосуванням положень ст. 374 ЦПК України.

Таким чином суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду у разі подачі відповідної заяви, оскільки таке право позивач може реалізувати лише до початку розгляду справи по суті.

За змістом ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Розгляд позовної заяви ОСОБА_1 закінчено ухваленням 12 квітня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області рішення про відмову у задоволені позову.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 365, 368, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення його позову до Олександрійської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: