
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/243/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/816/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 серпня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - Хоми М.В.
суддів - Храпак Н. М., Костів О. З.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до апеляційного розгляду.
Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 11:30год. 23 серпня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 75883238, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 597/243/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: