Court ruling № 75882201, 15.08.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/219/18

Номер провадження 2/573/409/18

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2018 року в судовому засідання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на приїзд до місця розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи думки сторін, та необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано зі складнощами у явці представника позивача до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання о 10-00 год. 11 вересня 2018 року у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 573/219/18 на 11 вересня 2018 року о 10-00 годині, за участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при транслюванні з Сумського районного суду.

Доручити Сумському районному суду, який розташований за адресою: 40030, вул.Академічна, 13, м.Суми, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1

Копії ухвали надіслати до Сумського районного суду та представнику позивача для виконання, представнику відповідача для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя