Court ruling № 75880613, 15.08.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4558/18

Провадження № 2/487/2035/18

УХВАЛА

15.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №487/4558/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Універсальна товарна біржа "Недвижимость-Н" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №9, що знаходиться у місті Миколаєві, по вулиці Генерала Карпенка, будинок №39, укладений між позивачем та відповідачами, зареєстрований на Універсальній товарній біржі "Недвижимость-Н" від 28.07.1997 року в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №76. Свої вимоги мотивував тим, що на час укладання зазначеного договору діяв ЦПК УРСР в редакції 1963 р., який не передбачав нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованих на товарних біржах.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання позивач та її представник не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їм виклику до суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Універсальна товарна біржа "Недвижимость-Н" про визнання договору купівлі-продажу дійсним - відкласти до 28.08.2018 року до 09 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва