Court ruling № 75880366, 15.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/11558/14-к Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 11-кп/783/744/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області Русецького О. В. та обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст. 176 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; за ч.3 ст. 301 КК України у виді трьох років позбавленням волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням двох років іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Задоволено цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2 «Microsoft» - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 48 720 грн. компенсації за порушення авторського права та стягнуто з ОСОБА_1 на користь корпорації «Microsoft» 48 720 грн. компенсації за порушення авторського права.

Вирішено питання про долю речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись із цим вироком заступник прокурора Львівської області Русецький О.В. та обвинувачена ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області Русецького Олександра Володимировича та обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1, ч.3 ст.301 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4