Court ruling № 75880254, 13.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7949/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судового засідання від 2 лютого 2016року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до закінчення військової служби ОСОБА_2,1987року народження.

Відповідно до листа Львівського обласного військового комісаріату №6584 від 16.07.2018року, станом на 05.07.2018року на військовий облік у районні військові комісаріати Львівської області не ставав.

В судове засідання сторони по справі не з’явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судовий розгляд справи на 25.09.2018року на 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4