Court ruling № 75879679, 07.08.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/766/17

2/441/66/2018

УХВАЛА

судового засідання

07.08.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.07.2018р. представником відповідача подано клопотання про витребування доказів (а.с.131-133), а 01.08.2018р. представником позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.147-149).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи (а.с.146).

Оглянувши матеріали клопотань представників сторін, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у заяві про витребування доказів покликається на те, що у нього є труднощі в отриманні документів від позивача, та з огляду на ту обставину, що у матеріалах справи відсутні будь-які первинні документи на підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_2, з метою повного та всебічного дослідження доказів для прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, витребувати докази-належним чином завірені копії наступних документів: договір кредиту №630/02-71 від 01.08.2017р., заяву на видачу готівки від 16.05.2008р. №20346а, розрахунок суми заборгованості за договором кредиту №630/02-71 від 01.08.2017р. відносно ОСОБА_2, довідку від 16.02.2017р. стосовно ОСОБА_2, оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №630/02-71 від 01.08.2017р.

Копію ухвали направити для відому та виконання сторонам.

Зважаючи на клопотання представника позивача, положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Городоцькому районному суді Львівської області та Апеляційному суду Київської області, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а тому, судове засідання у даній справі, слід провести в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення у справі судового засідання у режимі відеоконференції на визначений час і дату.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ:00039019 належним чином завірені копії наступних документів: договір кредиту №630/02-71 від 01.08.2017р., заяву на видачу готівки від 16.05.2008р. №20346а, розрахунок суми заборгованості за договором кредиту № 630/02-71 від 01.08.2017 відносно ОСОБА_2, довідку від 16.02.2017р. стосовно ОСОБА_2, оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №630/02-71 від 01.08.2007р.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 01 листопада 2018року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони, їх представників.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Київської області (010601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.