
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/3349/18 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Номер провадження 22-ц/778/3103/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2018 року була залишена без руху.
Надано заявнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., в межах строку, наданого судом.
Станом на 15.08.2018 року до Апеляційного суду Запорізької області не надійшли жодні відомості, щодо належного отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу юридичної особи апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).
З урахуванням наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_4 строк терміном десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити, в межах строку, наданого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Г.С. Подліянова
The court decision No. 75879510, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/3349/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: