
№336/2063/18
пр.2/336/1638/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на відсутність взаєморозуміння, сварки з цього приводу, втрату почуття любові.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що з жовтня 2017 року він пішов від дружини, з цього часу проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримають. Наполягає на припиненні шлюбу.
Відповідач заперечує проти позову, пояснила, що насправді чоловік пішов з сім'ї до іншої жінки у березні 2018 року. Незважаючи на це вважає, що сім'ю можливо зберегти, оскільки вона кохає чоловіка, просить надати строк для примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Виходячи з інтересів збереження сім'ї, суд вважає за необхідне надати подружжя строк для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Призначити справу до розгляду на 15.11.2018 року о 09.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 75879448, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/2063/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: