
Справа № 0805/6740/2012
Провадження № 6/314/116/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретаря судового засідання Рясної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецької К.В. про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецька К.В. звернулася до суду із поданням про застосування до боржника ОСОБА_2 приводу.
У судове засідання Діденко-Грецька К.В. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд внесеного подання без її участі, на задоволенні подання наполягала.
Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження АСВР № 50318838 з виконання виконавчого листа №0805-/6740/2012, виданого 11.06.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів.
Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання зобов'язань, у зв'язку з чим старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецька К.В. просить застосувати до боржника привід.
На виклики до виконавчої служби боржник не з'являється, виконавцем здійснено заходи щодо виявлення майна боржника, що підтверджується актом від 14.05.2018, складеним при виїзді за адресою боржника.
За матеріалами виконавчого провадження судове рішення до цього часу не виконується, станом на 13.03.2018 заборгованість складає 31872,50грн.
Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до переконання, що обов'язковою умовою застосування приводу, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, що і є підставою для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Діденко-Грецької К.В. про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.
Піддати примусовому приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова
14.08.2018
The court decision No. 75878668, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0805/6740/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: