Court ruling № 75878637, 14.08.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.08.2018

Справа № 320/2835/17

1-кс/320/2811/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017080140000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017080140000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_2, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, після чого, шляхом демонтажу віконного скла, проник до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свої злочині дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_2, таємно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_3, а саме:

-монітор марки LG, модель W2043 SV, в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень;

- срібну каблучку, дві срібні підвіски, та біжутерію у вигляді підвіски, кліпси та каблучки, яка майнової шкоду для потерпілої не представляє, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

11.04.2018 року в період часу з 16 годин 20 хвилин по 17 годину 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків на 3 відрізках СТ.

25.04.2018 було проведена дактилоскопічна експертиза № 17-650, де встановлено, що слід папілярного узору розміром 14х25 мм, залишений не свідком ОСОБА_4, а іншою особою.

02.05.2018 Завідувачем відділу судової експертизи НДЕКЦ ОСОБА_5, було надано довідку, в якій вказано, що при перевірці за дактилоскопічними обліками були співпадання де вказано що слід залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2.

На теперішній час, з метою встановлення чи залишений слід розміром 14х25 мм ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової дактилоскопічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017080140000853 від 21.02.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017080140000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить слід папілярного узору розмірами 14х25 мм ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт із 3 СПВ відкопійованими на 3 відрізки СТ, паперовий пакет із дактилокартою підозрюваного ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, копію висновку експерта №17-650 від 25.04.2018.

Дозволити експертам часткове знищення об'єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: