
Справа № 310/5517/18
2/310/2341/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 серпня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2018р. УПтаСЗН виконкому БМР звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.
Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 27.07.2018 р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Розглянувши матеріали справи, оскільки строк для усунення недоліків сплинув 13.08.2018 р., а недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку про необхідність повернути вказану позовну позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя : А.І. Крамаренко
The court decision No. 75878439, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 310/5517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: