Court ruling № 75877186, 15.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 229/215/18

Номер провадження 22-ц/775/1273/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року в справі номер 229/215/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З апеляційною скаргою позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року.

ОСОБА_1 обґрунтовуює своє клопотання тим, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 06.06.2018 року, апеляційну скаргу подано 22.06.2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Скарга була повернута без розгляду на підставі ухвали апеляційного суду від 02.07.2018 року.

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду першої інстанції (а.с. 230).

2 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута без розгляду (а.с. 244, том 1).

24 липня 2018 року апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції (а.с. 234).

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи доводи наданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_2.

Судді: