Court ruling № 7587620, 23.01.2009, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2009 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого С. М. ,

судей: Сахно П.Д., Гриба Б.Н.,

с участием:

прокурора Горбачева М. Т.,

и адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию защитника обвиняемой ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 19 января 2009 года, которым ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -

установила:

Органами досудебного следствия

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженка г.Вознесенск,

Николаевской области, являющаяся директором ООО «Т.А.Н.С. ЛТД», проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК Украины.

Как указано в постановлении суда первой инстанции, согласно представлению следователя, в период с декабря 2008 года по январь 2009 года в Ильичевский морской торговый порт (далее ИМТП) на морских судах „ZIM CHINA", „CSAV APPENINNI", „MAERSK DRAMMEN" из Китая и Гонконга, согласно коносаментов №№ COSU6008396390 от 11.09.2008г., NSB007509 от 27.11.2008г. и 801159882 от 27.11.2008г., прибыли три морских контейнера CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998 с грузовыми товарами общественного народного потребления, которые следовали от фирмы „SONTEX INTERGROUP LTD" (Великобритания) в адрес ООО "Т.А.Н.С. ЛТД" (код ЄДРПОУ 20907370, г.Вознесенск, ул.Строителей, 11/15) по контракту № 25 от 11.09.2008 года.

13.01.2009г. директор ООО "Т.А.Н.С. ЛТД" ОСОБА_2 вступила в преступный сговор с сотрудниками таможенного поста «Первомайск» Николаевской таможни (далее т/п «Первомайск»), а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью совершения контрабанды товаров, которые прибыли в адрес ее предприятия в вышеуказанных контейнерах.

Для реализации преступного намерения, 13.01.2009г., ОСОБА_2, находясь в офисе своего предприятия изготовила предварительные уведомления №№

Дело № 10-57/09

Председательствующий в первой инстанции - Лабунский В.Н.

Докладчик - Турецкий С. М.

504040013/2009/11, 504040013/2009/14 и 504040013/2009/15, указав в них заведомо ложные сведения о том, что в контейнере CBHU8318746 находится груз «зонты от дождя в количестве 3144 штуки», в контейнере MSKU1141.992 находится груз «зажигалки карманные газовые в количестве 248000 штук», в контейнере UESU4636998 находится груз «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м. )». В тот же день, указанные предварительные уведомления вместе с пакетом товарно-сопроводительных документов на груз, ОСОБА_2 представила в сектор таможенного контроля т/п «Первомайск».

Оформив указанные предварительные уведомления, ОСОБА_2 дала распоряжение на вывоз указанных контейнеров с территории ИМТП, после чего, в тот же день, 13.01.2009г., указанные контейнера были оттуда вывезены на автомобилях: НОМЕР_1, прицеп н/з НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7; „КАМАЗ" н/з НОМЕР_3, прицеп н/з НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_8; „ДАФ" н/з НОМЕР_6, прицеп н/з НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_9 на территорию TIP-стоянки ЧП „ОСОБА_10.", которое расположено по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Молодежное, ул. Заводская, 28.

14.01.2009г. ОСОБА_2, продолжая выполнять преступный план по контрабандному перемещению товаров через таможенную границу Украины, в офисе своего предприятия, одновременно действуя как таможенный брокер, так как имеет соответствующую лицензию и акредитована в таможне, изготовила ГТД ИМ-40 №№: 504040013/2009/23, 504040013/2009/24 и 504040013/2009/25, указав в них заведомо ложные сведения относительно наименования товара и его количества.

В тот же день, 14.01.2009г., примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью контрабанды товаров, которые находились в контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998, по предварительной договоренности с сотрудниками т/п «Первомайск» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 без фактического представления для таможенного оформления товаров, которые поступили в ее адрес, представила таможенному органу Украины документы: ГТД ІМ-40 №№: 504040013/2009/23, 504040013/2009/24 и 504040013/2009/25, внешнеэкономический контракт № 25 от 11.09.2008 г.; инвойсы № 463 от 11.09.2008 г., № 239 от 29.11.2008 г. и № 782 от 28.11.2008 г., согласно которым, в контейнере CBHU8318746 перевозился груз «зонты от дождя в количестве 3144 штуки», в контейнере MSKU1141992 перевозился груз «зажигалки карманные газовые в количестве 248000 штук», в контейнере UESU4636998 перевозился груз «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м. )».

В тот же день, сотрудниками таможни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в нарушение действующего законодательства Украины и ведомственным нормативным актам, без фактического осмотра указанного груза и выполнения других контрольных процедур, были оформлены фиктивные акты таможенного осмотра и проставлены оттиски личных номерных печатей в соответствующих графах ГТД, которые свидетельствовали о проведении таможенного контроля и завершения таможеного оформления товаров, находящихся в контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998 и выпуск их в свободное обращение.

Завершив все действия, связанные с контрабандой, ОСОБА_2 дала указание о выезде автомобилей с ТИР-стоянки и доставку контейнеров на промтоварный рынок «7 км. » для дальнейшей выгрузки товара.

15.01.2009г., примерно в 02 часа 00 минут, автомобиль «ДАФ» н/з НОМЕР_6, прицеп н/з НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_11. выехал с ТИР-стоянки ЧП «ОСОБА_10В.» и проследовал с контейнером UESU4636998 в сторону промтоварного рынка «7км. », однако на подъезде на рынок указанное транспортное средство было задержано сотруднкиками ГО БКОП УСБУ в Одесской области.

В тот же день сотрудниками ГО БКОП УСБУ в Одесской области на территории ТИР-стоянки были задержаны автомобили: НОМЕР_1, прицеп н/з НОМЕР_2

с контейнером CBHU8318746; „КАМАЗ" н/з НОМЕР_3, прицеп н/з НОМЕР_4 с контейнером MSKU1141992.

В ходе проведения общего осмотра контейнеров №№ CBHU8318746, MSKU1141992 и UESU4636998 сотрудниками УСБУ в Одесской области с участием Южной таможни установлено, что груз, который в них находился, не соответствует заявленному ОСОБА_2 в таможенных декларациях и товаросопроводительных документах.

Так, в ходе проведения осмотра установлено, что фактически в контейнере № MSKU1141992 находятся: телевизоры марки „LEADER model:LD-16-TV" в количестве 1030 штук, а не «зажигалки карманные газовые в количестве 248 000 штук».

Осмотром контейнера CBHU8318746 установлено, что фактически в нем находится груз зонтов в количестве 49680 штук, а не 3144 штуки.

Осмотром контейнера UESU4636998 установлено, что фактически в нем находится груз одежды, а не «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м) ».

Согласно заключению НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области № 5/174 от 15.01.2009г., стоимость товаров, контрабандно перевезенных в контейнере MSKU1141992 составила 388619, 00 гривен, что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть стоимость товара во всех трех контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998, которые следовали как одна товарная партия, составляет крупный размер.

Обжалуемым постановлением в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, отказать в избрании меры пресечения - содержания под стражу в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что районный суд в полной мере не учел обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой.

Заслушав докладчика; адвоката, поддержавшего доводы апелляции; исследовав материалы уголовного дела; выслушав пояснения следователя, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, апелляционный суд считает, что в удовлетворении апелляции следует отказать по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере учел обстоятельства преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, его особую тяжесть. Доводы апелляции о плохом состоянии здоровья ОСОБА_2 и положительной характеристике ее личности, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, Судебная палата,

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 19 января 2009 года в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК Украины - без изменения.