Court ruling № 75876101, 09.08.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/3721/18

Провадження № 2-с/242/11/18

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

26.07.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану теплову енергію, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі 10 021 грн. 30 коп., інфляційні в сумі 2 965 грн. 90 коп., 3% річних за період з 21 листопада 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі 730 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 26.07.2018 року у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану теплову енергію, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Крім того, просить суд стягнути з ВО «Селидовтепломережа» сплачену суму судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОКП«Донецьктеплокомуненерго» судових витрат, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки чинним цивільним процесуальним кодексом не передбачено відшкодування судових витрат за подання боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Оскільки боржником зайве сплачено судовий збір та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути частину сплаченого ОСОБА_1 судового збору у розмірі 264 гривні 30 копійок.

Також, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати судовий наказ № 242/3721/18 від 26 липня 2018 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі 10021 (десять тисяч двадцять одна) грн. 30 коп., інфляційних в сумі 2 965 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп., 3% річних за період з 21 листопада 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі 730 (сімсот тридцять) грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 264 гривні 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик