
30.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4620/18
Провадження № 2/205/2482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 03 липня 2018 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» про стягнення грошових коштів.
В порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом 18.07.2018 року витребувано від відповідного органу реєстрації місця перебування фізичних осіб інформацію про зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_1, яка надійшла до суду 27.07.2018 року.
Згідно ч.1 ст..187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» (місцезнаходження: 69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.№16, ЄДРПОУ 31122120) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Жуковського, буд.7, кі.14, ЄДРПОУ 33806480) про стягнення грошових коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 10 вересня 2018 року об 10:00 год.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Третій особі встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Шавула
The court decision No. 75875367, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/4620/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: