
Справа № 219/11737/16-ц
Провадження № 2-др/219/10/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області в сумі 38 800,00 грн. відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області про повернення справи від 20 липня 2018 року вказану справу направлено до Артемівського міськрайсуду Донецької області для ухвалення додаткового рішення у зв»язку з вирішенням питання стосовно доповнення резолютивної частини рішення, що саме зроблено судом, оскільки в мотивувальній частині рішення вказано, що суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необґрунтованими та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, проте це не відображено в резолютивній частині рішення.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області не вказано, що саме зроблено судом, а саме: чи задоволено, чи відмовлено в задоволенні позовних вимог за вищевказаним рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі питання щодо задоволенння чи відмови в задоволенні позовних вимог не було вирішено судом, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, зазначивши в резолютивній частині вищевказаного рішення, що саме зроблено судом, а саме: відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області в сумі 38 800, 00 грн. у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.М.Медінцева
The court decision No. 75874757, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/11737/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: