
Справа № 158/949/18
Провадження № 2-во/158/34/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
15 серпня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
03 липня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, тоді як необхідно було зазначити про визнання ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, тому просить виправити зазначену описку.
Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,19 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Пальче Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 10.07.1995 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги 15-ти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 75874715, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 158/949/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: