Court ruling № 75874283, 14.08.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/8770/18

провадження 2/201/2723/2018

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності шляхом виділення майна, зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності шляхом виділення майна, зобов’язання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вказати ім’я (ПІБ) та зареєстроване місце проживання (перебування) представника позивача, оскільки позовну заяву було подано та підписано саме представником позивача;

?позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП НЕКС 5» з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, оскільки спірні правовідносини торкаються її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

?позивачу з урахуванням його позовних вимог слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, яку слід вказати відповідно до дійсної вартості спірного майна;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та додати їх до позовної заяви, крім того у позовній заяві слід вказати все майно яке ними було набуте за час шлюбу чи спільного проживання;

?позивачем з урахуванням його позовних вимог (вимог майнового характеру та вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру урозмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31212206004005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);

?позивачу слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для третьої особи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності шляхом виділення майна, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21 серпня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п п.п. 2, 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -