Court ruling № 75873727, 15.08.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/958/2018

130/1709/18

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

15.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 суддею відкрито провадження у цій справі.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача заздалегідь направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання до суду не з’явилися. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що не заперечує проти винесення рішення про задоволення позову ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, в силу частини 3 ст. 211 ЦПК України провів підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Будь яких заяв від сторін по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання позову представником відповідача, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону.

Ухвалою про відкриття провадження від 24.07.2018 витребувано в Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 22.08.2013, яка залишилось невиконаною.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмову у прийнятті визнання представником відповідача позову.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - призначити до розгляду по суті з викликом учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 14-30 год. 02 жовтня 2018 року.

Жмеринській міській державній нотаріальні конторі на виконання ухвали суду від 24.07.2018, надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 22.08.2013, в строк до 02.10.2018.

Роз’яснити що відповідно до положень ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу для виконання в частині витребування доказів направити до Жмеринської міської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний