Decision № 75873545, 13.08.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.08.2018
Case No.
163/1246/18
Document №
75873545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/1246/18

Провадження № 2/163/366/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забузької сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.08.2009 року її матері ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на день смерті з матір’ю проживав її син ОСОБА_3, який і прийняв спадщину, а позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки не знала про існування укладеного на її користь заповіту. Інші діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не приймали та в нотаріальному порядку заявили, що на спадкове майно не претендують. ОСОБА_3 у встановленому порядку своїх спадкових прав не оформив та помер 19.08.2012 року. Позивач здійснила поховання матері, а потім брата ОСОБА_3 та після цього фактично вступила в управління спадковим майном шляхом догляду за будинком та земельною ділянкою. Виявивши складений на її ім’я заповіт, звернулась в нотаріальну контору. Там з’ясувала, що строк для прийняття спадщини пропустила. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки про існування укладеного матір’ю заповіту не знала та не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Позивач в подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Рівненський сільський голова(як керівник органу місцевого самоврядування об’єднаної територіальної громади) подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.08.2009 року ОСОБА_2 додатковий строк у 2(два) місяці з моменту набранням рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Ім’я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача – Забузька сільська рада Любомльського району Волинської області, місце знаходження: вулиця Центральна 36, село Забужжя Любомльського району Волинської області, код ЄДРПОУ – 04332472.

Головуючий : суддя С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 75873545 ?

Документ № 75873545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75873545 ?

Дата ухвалення - 13.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75873545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75873545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75873545, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 75873545, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 75873545 refers to case No. 163/1246/18

This decision relates to case No. 163/1246/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75873539
Next document : 75873548