
Справа № 133/677/18
Ухвала
7 серпня 2018 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвоката Сича С.М.
розглянувши в місті Козятині в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Встановив:
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, а також Вінницький районний суд Вінницької області не вийшов на відеоконференц звязок.
Суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти на іншу дату та необхідно забезпечити участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд на 9 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.
Забезпечити участь представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Визначити Вінницький районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 27 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Ткача Ю.А.
Копію даної ухвали направити для виконання до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та представнику відповідача Ткачу Ю.А..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 07.08.2018
The court decision No. 75873304, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 133/677/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: