Court ruling № 75872397, 14.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 серпня 2018 р.Справа № 820/3713/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національний університет внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/3713/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету внутрішніх справ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.ч.2 та 4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Так, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо підписання такої скарги уповноваженою особою.

Із апеляційної скарги та доданих до неї документів доданих вбачається, що її підписано представником за довіреністю, виданою посадовою особою апелянта. Однак, не надано документів на підтвердження наявності у такої посадової особи повноважень щодо видачі відповідної довіреності.

Враховуючи вказане, зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірених копій документів щодо наявності повноважень у посадової особи апелянта на видачу відповідної довіреності представнику, яким безпосередньо підписано апеляційну скаргу.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/3713/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Харківському національному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Харківському національному університету внутрішніх справ, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Лях